Ухвала суду № 82144391, 26.04.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4207/17

пр. № 1-кп/336/47/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Шостак А.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.

Прокурором подано клопотання про направлення запиту про міжнародну правову допомогу, в якому прокурор просить звернутись до компетентного органу Республіки Польща для допиту потерпілого ОСОБА_2 , шляхом проведення відеоконференції в обласному суді Олесниці.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що прокурор зловживає своїми правами з метою затягування розгляду кримінального провадження, при цьому вказує, що спілкується із потерпілим в позапроцесуальний спосіб. Також захисник вказувала на те, що жодних доказів того, що потерпілий ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою, зазначеною у клопотання прокурора, адже усі намагання суду зв`язатись з ОСОБА_2 . електронною поштою, з якої прокурору начебто надходять листи від потерпілого, виявились марними, адже жоден лист не був отриманий та навіть доставлений адресату. Також захисник вказала, що прокурор не вказує в який саме споіб має реалізовуватись таке доручення та хто саме буде здійснювати переклад його та супроводження у Республіці Польща.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 552 КПК України зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам цього Кодексу або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення.

Запит повинен містити:

1) назву органу, який звертається за допомогою, та компетентного органу запитуваної сторони;

2) посилання на відповідний міжнародний договір або на дотримання засади взаємності;

3) найменування кримінального провадження, щодо якого запитується міжнародна правова допомога;

4) стислий опис кримінального правопорушення, що є предметом кримінального провадження, та його правову кваліфікацію;

5) відомості про повідомлену підозру, обвинувачення з викладенням повного тексту відповідних статей Кримінального кодексу України;

6) відомості про відповідну особу, зокрема її ім`я та прізвище, процесуальний статус, місце проживання або перебування, громадянство, інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту, а також зв`язок цієї особи із предметом кримінального провадження;

7) чіткий перелік запитуваних процесуальних дій та обґрунтування їхнього зв`язку із предметом кримінального провадження;

8) відомості про осіб, присутність яких вважається необхідною під час виконання процесуальних дій, і обґрунтування цієї необхідності;

9) інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту або передбачені міжнародним договором чи вимогою компетентного органу запитуваної сторони.

До запиту про допит особи як свідка, потерпілого, експерта, підозрюваного або обвинуваченого додається належним чином засвідчений витяг відповідних статей цього Кодексу з метою роз`яснення особі її процесуальних прав і обов`язків. До запиту також додається перелік питань, які слід поставити особі, або відомості, які необхідно отримати від особи.

Таким чином, КПК України не передбачає можливості допиту потерпілого, який перебуває поза межами України, в режимі відеоконференцзв`язку.

Крім того, суд погоджується з доводами захисника з приводу ненадання прокурором доказів можливості фактичного виконання такого допиту, адже жодних доказів того, що ОСОБА_2 мешкає за зазначеною у клопотанні адресою суду не надано.

Усі листи, які судом направлялись електронною поштою на адресу, яку прокурор вказує в якості електронної адреси потерпілого, не були доставлені адресату.

Також прокурором не вказано в який саме спосіб має здійснюватися переклад документів для надання міжнародної правової допомоги для їх виконання на території Республіки Польща, а рівно і не вказано до якого саме компетентного органу слід доправити таке доручення.

Також суд звертає увагу на те, що судами України може бути проведено судове засідання в режимі відеоконферензв`язку лише з абонентами, якими встановлено відповідне програмне забезпечення, якого очевидно не має суд Республіки Польща.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мірзоян Т.В. про направлення запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк