Ухвала суду № 82144374, 03.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3947/19

Провадження № 1-кс/461/4801/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області Лужецького Ф.Г. про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області Лужецького Ф.Г. про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю винести ухвалу, якою доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Львів, вул..Конюшинна, 24, проведення комплексної судово-автотехнічної, судово-автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи справна робоча гальмівна система автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , котрим керував потерпілий ОСОБА_1 станом на 15.05.2019?

- чи справне рульове управління автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , котрим керував потерпілий ОСОБА_1 станом на 15.05.2019?

- якщо виявленні несправності автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , котрим керував потерпілий ОСОБА_1 , то коли вони виникли до вибуху, чи після нього?

- які номери вузлів та агрегатів автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , чи піддавалися змінам, якщо так, то який початковий номер?

- чи можливо відновити автомобіль марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 ?

- яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 ?

В клопотанні зазначено, що осудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 близько 10:20 год. ОСОБА_1 , провівши нараду із працівниками, вийшовши із приміщення ЖК «Парус Смарт», що по вул. Трускавецькій у м. Львові, та сів за кермо свого автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , який цього дня о 08:30 год. припаркував на проїжджій частині біля тротуару. Розвернувши автомобіль та рухаючись ним до перехрестя з вулицею Підстригача у м. Львові, під днищем автомобіля, в ділянці розміщення переднього пасажирського сидіння відбувся вибух від дії вибухового пристрою невстановленого зразка (ймовірно гранати Ф-1 з розтяжкою), яким пошкоджено частину кузова автомобіля та асфальтне покриття. Внаслідок вибуху ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не отримав.

15.05.2019 оглядом місця події вилучено автомобіль марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , котрий належить потерпілому ОСОБА_1 На даний час автомобіль знаходиться у автогосподарстві ГУНП у Львівській області, за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 24.

Слідчий зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судово-автотехнічної, судово-автотоварознавчої експертизи з метою встановлення несправностей та пошкоджень у автомобілі марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , котрий належить потерпілому ОСОБА_1 Враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, неможливість в інший спосіб отримання відомості про вчинений злочин, з метою отримання об`єктивних даних, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080001330 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15; п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні з метою встановлення дослідження всіх обставин кримінального провадження. Для цього необхідно залучити експертів в галузі біології та призначити молекулярно-генетичну експертизу. Висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області Лужецького Ф.Г. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№12019140080001330 комплексну судово-автотехнічну, судово-автотоварознавчу експертиз, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Львів, вул..Конюшинна, 24, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи справна робоча гальмівна система автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , котрим керував потерпілий ОСОБА_1 станом на 15.05.2019?

- чи справне рульове управління автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , котрим керував потерпілий ОСОБА_1 станом на 15.05.2019?

- якщо виявленні несправності автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , котрим керував потерпілий ОСОБА_1 , то коли вони виникли до вибуху, чи після нього?

- які номери вузлів та агрегатів автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , чи піддавалися змінам, якщо так, то який початковий номер?

- чи можливо відновити автомобіль марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 ?

- яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам направити:

- автомобіль марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , котрий знаходиться на території автогосподарства ГУНП у Львівській області, за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 24.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області Лужецькому Ф.Г.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.