Постанова № 82144289, 30.05.2019, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/676/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 травня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД № 373473 про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2019 року гр. ОСОБА_1 о 00 год. 30 хв. 29 квітня 2019 року по вул. Шкільній у м. Броди, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки VolkswagenColf, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук; від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продуву алкотестера «Драгер» відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Він пояснив, що 29 квітня цього року під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції. Просить врахувати, що законних підстав для зупинки не було. Вважає, що працівники поліції допустили порушення вимог закону. На місці вони винесли постанову про накладення на нього штрафу 510 грн. за те, що він не мав документів. Оскільки він не мав при собі посвідчення водія, техпаспорта та страхового поліса і пообіцяв принести ці документи через певний час, проте, цього не зробив, тому, на його думку, працівники поліції відімстили йому, склавши протокол по статті 130 КУпАП. Він не заперечує того, що відмовився продувати алкотестер та їхати в лікарню на огляд, так як не бачив у цьому потреби.

З письмових пояснень ОСОБА_1 (долучених до протоколу), наданих ним 29 квітня 2019 року працівникам поліції (написаних власноручно), вбачається, що він дійсно керував автомобілем і перед тим вживав алкогольні напої. Коли його зупинили працівники поліції, документів на автомобіль він не мав, а також він не пред`явив посвідчення водія та страхового поліса. Від продуву алкотестера «Драгер» та медичного огляду в лікарні відмовився, бо не було потреби тому, що він не заперечує, що п`яний.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 29 квітня 2019 року о 00:30 год. був присутнім при відмові водієм автомобіля марки VolkswagenColf, номерний знак НОМЕР_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. На пропозицію поліцейського пройти медичний огляд в медичному закладі та пройти алкотестер «Драгер» водій відмовився, але заявив, що вживав алкоголь і проходити медичний огляд немає сенсу.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 29 квітня 2019 року о 00:30 год. був присутнім при відмові водієм автомобіля марки VolkswagenColf, номерний знак НОМЕР_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. На пропозицію поліцейського пройти медичний огляд в медичному закладі та продути алкотестер «Драгер» водій відмовився. Він не заперечував того, що вживав алкоголь.

Наведені вище обставини дають суду підстави дійти висновку про те, що водій ОСОБА_1 29 квітня 2019 року відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Також встановлено, що ОСОБА_4 18 червня 2018 року Бродівським районним судом Львівської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (справа 439/732/18).

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії БД № 373473 від 29 квітня 2019 року, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 29 квітня 2019 року повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

За таких обставин до порушника слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Із змісту ст. 40-1 КУпАП вбачається, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Бородійчук