Ухвала суду № 82144214, 03.06.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 0827/3703/12

пр. 1-в/336/127/2019

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст 27-ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції ст.. 366 КК України від 05.04.2001 року) та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції ст.. 366 КК України від 05.04.2001 року), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за якою просить суд скасувати арешти, які були накладені досудовим слідством на належне ЗАТ «Теплосервіс» рухоме майно.

В порядку ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Вивчивши матеріалами справи, заяву суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ у Запорізькій області Білоус В.П. від 15.12.2011 року в рамках досудового слідства було накладено арешт на все рухоме майно, що належить ЗАТ «Теплосервіс».

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2012 року були скасовані арешти накладені у ході досудового слідства на належне ОСОБА_1 , ЗАТ «Теплосервіс» та ТОВ «Запоріжтеплоенерго» майно, скасування арештів уточнена постановою Шевченківського районного суду від 13.05.2013 року.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя набрав законної сили 13 березня 2013 року.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, натепер відпали підстави перебування спірного майна під арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 538 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст 27-ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції ст.. 366 КК України від 05.04.2001 року) та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції ст.. 366 КК України від 05.04.2001 року) - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ у Запорізькій області Білоус В.П. від15.12.2011 року на все рухоме майно, що належить ЗАТ "Теплосервіс" (код ЄДРПОУ-20492287).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П.В. Зарютін