Ухвала суду № 82143554, 20.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження №2-аво/760/7/19

в справі №760/23204/18

У Х В А Л А

І.Вступна частина

20 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Гирну Сергія Володимировича, інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Фареник Юлії Сергіївни про визнання дій протиправними, скасування постанови.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Гирну Сергія Володимировича, інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Фареник Юлії Сергіївни про визнання дій протиправними, скасування постанови частково задоволено.

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

16 травня 2019 року заява та матеріали справи фактично передані головуючому судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено описки, а саме:

-у вступній частині невірно вказано унікальний номер справи «760/13374/18» замість «760/23204/18»;

-у вступній частині невірно вказано номер провадження «№2-a/760/1353/18» замість «2-а/760/38/19»;

-у десятому, одинадцятому та сімнадцятому абзацах мотивувальної частини невірно зазначено номер державного номерного знаку транспортного засобу Volkswagen Passat B6 «НОМЕР_1 » замість «НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої Заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року допущено описки, які підлягають виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.253 КАС України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року в справі №760/23204/18 (провадження №2-а/760/38/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Гирну Сергія Володимировича, інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Фареник Юлії Сергіївни про визнання дій протиправними, скасування постанови, а саме,виправити:

- у вступній частині рішення суду унікальний номер справи з «760/13374/18» на «760/23204/18»;

- у вступній частині рішення суду номер провадження з «№2-a/760/1353/18» на «2-а/760/38/19»;

- у десятому, одинадцятому та сімнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення суду номер державного номерного знаку транспортного засобу Volkswagen Passat B6 з «НОМЕР_1 » на «НОМЕР_2 ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: