Ухвала суду № 82143342, 31.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3284/19

ун. № 759/9668/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В.

за участю секретаря судових засідань Штанько В.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Чернякової С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12019100080000396 внесеному 18.01.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Чернякової С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12019100080000396 внесеному 18.01.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Черняковій Світлані Вікторівні (або оперативним службам, за дорученням слідчого) тимчасовий доступ до всіх оригіналів матеріалів досудового розслідування № 12018100080007586 від 20.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, які перебувають у Київській місцевій прокуратурі № 8 за адресою: місто Київ, вулиця Гната Юри, 9 та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку) в оригіналах.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу № 9/к від 17.10.2017, перебуваючи на посаді бухгалтера ТОВ «Первинний облік» ЄДРПОУ 41339658, являючись службовою особою, використовуючи завідомо підроблені відомості попередньо виготовлені невстановленою слідством особою на виплату готівки, будучи матеріально відповідальною особою в посадові обов`язки якої входить:

- нарахування заробітної плати в електронній базі;

- формування та друк відомостей на виплату по заробітній платі або інших виплат;

- забезпечує підготовку оброблених документів, реєстрів і звітності для зберігання їх протягом установленого терміну, маючи прямий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, яке було йому ввірене, маючи корисливий мотив і мету поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, разом з адміністратором ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб вчинила привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, заволодівши коштами суб`єктів господарювання: ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 ,, ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до оригіналів матеріалів досудового розслідування № 12018100080007586 від 20.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, які перебувають у Київській місцевій прокуратурі № 8 за адресою: місто Київ, вулиця Гната Юри, 9.

Встановлено, що матеріали досудового розслідування за № 12018100080007586 від 20.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Відомості, що містяться у зазначених матеріалах використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні, які свідчать про факт заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, для встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, підробки і використання зазначених відомостей, та проведення почеркознавчих і технічних експертиз.

Іншим способом, ніж вилучити матеріали досудового розслідування за № 12018100080007586 від 20.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, для встановлення кола осіб, причетних до оформлення вказаної документації, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини та факти підроблення відомостей на видачу премії продавцям, томупросив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №12019100080000396 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

П.19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий. Оперативні співробітники підрозділу не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Чернякової С.В.., про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12019100080000396 внесеному 18.01.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково. Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Черняковій Світлані Вікторівні тимчасовий доступ до всіх оригіналів матеріалів досудового розслідування № 12018100080007586 від 20.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, які перебувають у Київській місцевій прокуратурі № 8 за адресою: місто Київ, вулиця Гната Юри, 9 з можливістю ознайомлення з ними та здійснити їх виїмку оригіналів. У задоволені клопотання в частині надання співробітнику оперативного підрозділу тимчасового доступу до документації - відмовити.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Максименко Л.В.