Ухвала суду № 82143286, 05.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4993/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Василенко Д.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,- В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк" в особі адвоката Арбузова О.О. звернулось до Печерського районного суду м.Києва з заявою про поновлення строків пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-524-1/10 виданого 26.11.2010 року Печерським районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 49.28/07-1n від 04.05.2007, що складає 74750,88 доларів США, що за офіційним курсом іноземних валют Національного банку України станом на 26.06.2009 становить 570237,09 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» по 910, 00 гривень судових витрат. Для подальшого користування своїми правами та виконання своїх обов`язків АТ «Дельта Банк» вважає за необхідне, для належного виконання рішення Печерського районного суду м.Києва по справі з примусового виконання виконавчого листа № 2-524-1/10, поновити строк для повторного пред`явлення виконавчого листа у справі №2-524-1/10 до виконання. В судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Боржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 . в судовому засіданні заперпечували проти задоволення заяви у повному обсязі, просили відмовити. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням Печерського районного суду м. Києва по справі № 2-524-1/10 від 18.02.2010 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 49.28/07-Іп від 04.05.2007, що складає 74750,88 доларів США, що за офіційним курсом іноземних валют Національного банку України станом на 26.06.2009 становить 570237,09 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» по 910, 00 гривень судових витрат. Ухвалою апеляційного суду м. Києва по справі №22-5343 від 29.09.2010 апеляційні скарги ОСОБА_2 відхилені. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2010 та ухвалу Печерського районного суду від 21.01.2010 залишено без змін. Рішення Печерського районного суду м. Києва по справі № 2-524-1/10 від 18.02.2010р. набрало законної сили 29.09.2010р. 17.12.2010 постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ в м. Києві від 17.12.2010 відкрито виконавче провадження №23386223 за виконавчим листом №2-524-1/10. 21.12.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ в м. Києві винесено постанову «Про повернення виконавчого документа стягувачеві», на підставі п.9 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». 21.01.2016 року вищевказана постанова «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» та виконавчий лист №2-524-1/10 отриманий ПАТ «Кредитпромбанк». Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вказаного рішення суду, Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №753/5348/13. Як вбачається із заяви, вимогу про поновлення для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник обґрунтовує тим, що виконавчий лист було втрачено, однак доказів його втрати суду не надано. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва по справі №757/30234/16-ц від 22.07.2016 заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товаритсва «Кредпромбанк» у справі 2-524-1/10 задоволено. Змінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта банк». Ухвалою Печерського районного суду м.Києва по справі №757/30234/16-ц від 22.07.2016 набрало законної сили 09.08.2016. Починаючи з 03.03.2015 в ПАТ «Кредитпромбанк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 № 53 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "КРЕДИТПРОМБАНК" на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 151 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДИТПРОМБАНК" до категорії неплатоспроможних". Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02 червня 2015 р. № 353 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДИТПРОМБАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 03 червня 2015 р. № 112, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК". Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК». Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд, вважає, що зазначені в заяві обставини не є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вони ґрунтуються лише на поясненнях заявника. Заявлені представником пояснення не свідчать про неможливість вчасно пред`явити виконавчий документ до виконання, а тому викладені причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не можуть бути визнані судом поважними. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 431, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту 07.05.2019 року.

Суддя Остапчук Т.В.