Вирок № 82143128, 31.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53683/18-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ярошенко В.Ю.,

за участю прокурорів - Каніковського В.І., Сказка С.І.,

захисника - адвоката - Булименка Є.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.10.2018 року, в денний період часу підробила документи ТОВ «Сельхоз «Колос» (код ЄДРПОУ 42514575), з метою їх використання іншими особами та заснувала (придбала) ТОВ «Сельхоз «Колос» в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме: ст. 80, 81, 84, 87, 89, 91, 92, 93, 97 Цивільного Кодексу України, ст. 19, 55, 56, 58, 71, 89 Господарського кодексу України, ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-ІV від 15.05.2003 року.

Так, у жовтні 2018 року, ОСОБА_1 зателефонував її знайомий на ім`я ОСОБА_2 і запропонував підзаробити, шляхом підписання документів для реєстрації на своє ім`я підприємства за грошову винагороду у розмірі 500 грн. В зв`язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 погодилась на вказану пропозицію.

В подальшому, ОСОБА_1 зустрілася з чоловіком ОСОБА_2 в закладі громадського харчування за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки 26 , де передала невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що фактично частку статутного фонду не вносила, до статутного фонду його не передавала та не від кого не приймала як засновник, і не збиралась, як вказано в цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що в подальшому, статутні документи ТОВ «Сельхоз «Колос», які надають право на реєстрацію підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробила документи за наступних обставин:

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , 02.10.2018 перебуваючи в закладі громадського харчування за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки 26 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробила, тобто підписала від імені учасника (засновника) рішення ТОВ «Сельхоз « Колос » від 02.10.2018 року щодо створення товариства, затвердження розміру статутного капіталу на загальну суму 1000 грн., 100 % якого належить ОСОБА_1 , обрання директором товариства себе, з метою реєстрації фіктивного суб`єкта підприємництва - ТОВ «Сельхоз «Колос» та з метою прикриття незаконної діяльності, що передбачена модельним статутом, в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в пункті 2 рішення зазначено, що ТОВ «Сельхоз «Колос», знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, буд. 42, оф. 1/8, в той час як ОСОБА_1 такого рішення не приймала і фактично за вказаною адресою підприємство не знаходилось.

в пункті 5 рішення зазначено, що ОСОБА_1 уповноважено на проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхоз «Колос» з правом передоручення, в той час, як ОСОБА_1 фінансово-господарської діяльності підприємства не здійснювала, а заснувала його на своє ім`я за грошову винагороду.

Вказане рішення ТОВ «Сельхоз «Колос» ОСОБА_1 передала невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_2 , який до надав його до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Печерської районної державної адміністрації в місті Києві, для проведення державної реєстрації зазначеного підприємства.

Крім того, ОСОБА_1 , призначаючи себе керівником ТОВ «Сельхоз «Колос», не мала наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного товариства, а саме: укладати фінансово-господарські договори з підприємствами контрагентами про купівлю-продаж товарно-матеріальних цінностей, виконання робіт, надання послуг, перераховувати/отримувати грошові кошти, з використанням рахунків товариства, за проведені вищевказані дії.

Як попередньо домовлено ОСОБА_1 , після рішення ТОВ «Сельхоз « Колос », від 02.10.2018 року передала, невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_2 підписаний установчий документ ТОВ «Сельхоз «Колос», за що отримала грошову винагороду у розмірі 500 грн.

Підроблення ОСОБА_1 офіційного документу ТОВ «Сельхоз «Колос», який видається підприємством і який надає права, дало змогу невстановленій слідством особі здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Дії ОСОБА_1 , які виразились у підробленні офіційних документів, які посвідчуються установою, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дії ОСОБА_1 , які виразились у фіктивному підприємництві, тобто в створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205 КК України.

19.10.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Мазуриком С.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, підозрювана ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 205 КК України, у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник - адвокат Буліменко Є.В. в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 19.10.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Мазуриком С.В. та підозрюваною ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 205 КК України, у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.;

- за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_1 обраховувати з 31.05.2019 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Смик