Постанова № 82142556, 30.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1665/19

Справа №754/5455/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером

ТОВ «ПАЛАНОКФАРМ», місцезнаходження підприємства: м. Київ,

пр. Маяковського, 59, кв. 127,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.04.2019 року зазначено про те, що ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером у ТОВ «ПАЛАНОКФАРМ», вчинила правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто було встановлено розбіжності між задекларованим фінансовим результатом до оподаткування в р.02 - 5 100 грн., згідно податкової декларації з податку на прибуток (від 27.02.2019 року № 9310975535 та р.2290 - 212 000 грн., згідно фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва за 2018 рік (від 27.02.2019 року № 9310975550), що призвело до заниження об`єкту спадкування в сумі 206 900 грн. та податку на прибуток, нарахованого за результатами останнього (звітного) податкового періоду (р.19) в сумі 37 242 грн. Дані обставини встановлені актом перевірки ТОВ «ПАЛАНОКФАРМ» від 22.03.2019 року № 358/26-15-12-08-20/33399230 за 2018 рік. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На виклик до суду 03.05.2019 року та 30.05.2019 року ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_2 , яка своєчасно сповіщена про дату, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, актом перевірки ТОВ «ПАЛАНОКФАРМ» від 22.03.2019 року №358/26-15-12-08-20/33399230.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, а саме щодо ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства будучи головним бухгалтером підприємства.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, на ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією ч.1 статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: О.В.Лісовська