Вирок № 82142437, 03.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

03.06.2019 Справа № 756/1355/19

Справа № 756/1355/19

№ 1-кп/756/726/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Гладкої Ю.Ю.

прокурора: Сидоренко Д.Ю.

захисника: Здор В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.09.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185. СТ.70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15.01.2019, приблизно о 12:30 год., перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 , скориставшись неуважністю працівників вказаного гіпермаркету, повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного прилавку товар, а саме «Kinder Chocolate», артикул 80177609, у кількості 20 штук, вартістю 13 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, всього загальною вартістю 278 гривень 00 коп. (без урахування ПДВ) та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, сховав вказаний товар собі до сумки, яка на той час була на ньому, вийшов за лінії кас гіпермаркету «Ашан», однак кримінальне правопорушення йому не вдалось закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений охоронцем вказаного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг би спричинити майнову шкоду на загальну суму 278 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 15.01.2019, перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо його особи. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, а також те, що він будучі раніше засудженим, явно не бажає стати на шлях вправлення, оскільки знов скоїв умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вирокомОболонського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_1 за цим вироком частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року остаточно призначивши покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної обрати у вигляді тримання під вартою,взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 03.06.2019 року. До строку відбуття покарання зарахувати його перебування під вартою з 15.01.2019 року по 17.01.2019 року.

Речові докази по справі: Kinder Chocolate», артикул 80177609, у кількості 20 штук -залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов