Ухвала суду № 82142083, 03.06.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2295/19

Провадження №2/712/1221/19

03 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Вдовиченко Ю.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

встановив :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Позивачем до суду подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Представником відповідача, адвокатом Вдовиченком Ю.В. подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ).

Позивачка підтримала подане клопотання, по суті заявленого представником відповідача заперечувала з підстав того, що покази свідків не будуть мати доказове значення.

Представник відповідача просив повернути заявлене позивачкою клопотання про свідків в зв`язку з невідповідністю вимоги закону, власне клопотання підтримав.

Заслухавши учасників, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У заяві позивачки про виклик свідків від 27 березня 2019 року не зазначено про обставини, які кожен із свідків може підтвердити в супереч вимогам ст.91 ЦПК України, а тому заява підлягає до повернення заявнику без розгляду.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи. Суд не вправі надавати оцінку показам свідка, які не були надані у судовому засіданні. Разом з тим, сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати відповідача у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 183 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання позивачки про виклик свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) повернути без розгляду.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: