Ухвала суду № 82142066, 03.06.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13064/18

Провадження №2/712/398/19

03 червня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника третьої особи Кузьменко В.А.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про втрату права користування житлом, -

в с т а н о в и в :

29.10.2018р. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з вимогами: зобов"язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати позивачу доступ до житла, усунути перешкоди в користуванні житлом, а саме: квартирою по АДРЕСА_1 , а також надати ключі від вхідних дверей вищезазначеної квартири.

Ухвалою від 30.10.2018р. розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Протягом підготовчого провадження провадження 20.11.2018р. поданий відзив на позов, ухвалою від 11.12.2018р. прийнято до спільного розгляду позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про втрату права користування житлом з вимогою : визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 , 05.02.2018р. поданий відзив на зустрічний позов, вирішенні клопотання сторін про долучення письмових доказів.

06.03.2018р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В наданому суду клопотанні від 17.04.2019р. представник позивача Весеньов ОСОБА_6 просить викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в обґрунтування клопотання вказує, що покази даних свідків необхідні для перевірки їх свідчень.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання та просили задоволити. Також позивач заявив клопотання про долучення до справи рішення суду у справі № 712/9689/17 за позовом ОСОБА_3 , який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_14 до ОСОБА_15 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник третьої особи ОСОБА_5 . ОСОБА_16 просили відмовити у клопотанні про виклик свідків за необґрунтованістю причин неподання вказаних доказів у передбачений цивільним процесуальним законом строк. Щодо долучення рішення суду вказували, що вказане рішення не стосується даної справи.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Дані норми категоричні та не передбачають права суду змінити встановлений законом порядок подання доказів.

Враховуючи, що клопотання про виклик свідків подане після закінчення підготовчого засідання та позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від його волі, на даному етапі згідно ст.ст.83, 91 ЦПК України відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки задоволення даного клопотання без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку подання доказів призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

Клопотання про долучення рішення суду у справі № 712/9689/17 підлягає до задоволення, у іншому випадку позивач може бути обмежений на реалізацію права на застосування ч.4 ст.84 ЦПК України, а питання щодо того, чи відносяться до даної справи встановлені цим рішенням факти без дослідження документу вирішити неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_3 копію договору від 26.01.2012р., за яким позивачем відчужено частку спірної квартири, оскільки до справи сторонами долучено витяг про реєстрацію вказаного правочину та для об`єктивного розгляду справи та уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав необхідним є дослідження змісту вказаного договору щодо прав та обов`язків учасників спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків від 12.04.2019 року.

Задоволити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи рішення у справі № 712/9689/17.

Витребувати у ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу від 26.01.2012 року №1-318, посвідченого Третьою Черкаською державною нотаріальною конторою

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий