Ухвала суду № 82141902, 03.05.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/558/17

2/693/16/19

У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Піркл А.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи №22269/18-71,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 вересня 2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 у даній справі було призначено судово-економічну експертизу.

23 квітня 2019 року від судового експерта Київського НДІСЕ Піркл А.І. надійшло клопотання про надання у розпорядження експерта наступних додаткових документів (оригінали чи належним чином завірені якісні копії) ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 06.06.2017р., а саме:

- виписок банку за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ОСОБА_1 за договором про надання карткового кредиту б/н від 13.03.2012р. за період з 13.03.2012р. по 06.06.2017р., (в тому числі по рахунках заборгованості по кредиту, строкових та прострочених сум за нарахованими процентами, нарахування пені, штрафів та комісій, сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків). Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операції, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу (за формою 281).

- виписок по кредитних карткових рахунках, які згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» були відкриті ОСОБА_1 до кредитного договору б/н від 13.03.2012р.;

- єдиного розрахунку заборгованості за договором б/н від 13.03.2012р., укладеним між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за період з 13.03.2012р. по 06.06.2017р. з наступною інформацією: дата операції за рахунками обліку заборгованості; кількість днів, за які нарахована заборгованість за відсотками та штрафами; витрати клієнтом кредитних коштів; включення у заборгованість нарахованих відсотків, штрафів, пені; складова заборгованості за наданим кредитом; процентна ставка; коефіцієнт; нараховано відсотків на заборгованості за кредитом; сальдо за нарахованими відсотками; загальне сальдо за нарахованими відсотками; нараховано пені за прострочене зобов`язання; сальдо за нарахованою пенею за прострочене зобов`язання; загальне сальдо за нарахованою пенею за прострочене зобов`язання; нараховані вимоги (мінімальна щомісячна сума внеску на погашення заборгованості); прострочені вимоги (мінімальна щомісячна сума внеску на погашення заборгованості); прострочені вимоги (накопичувальним підсумком); пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; сума коштів внесена клієнтом на погашення заборгованості; заборгованість за наданим кредитом. Інформація повинна бути з обґрунтуванням вихідних даних та наведенням відповідних формул. Розрахунок повинен мати підсумкові дані по кожній колонці. Інформацію надати у паперовому та електронному вигляді (формат Excel).

- інших документів, які підтверджують або містять відомості щодо фінансових операцій за договором б/н від 13.03.2012р.

Суд, ознайомившись з клопотанням судового експерта Київського НДІСЕ Піркл А.І. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи №22269/18-71, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч.6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідні для проведення судово-економічної експертизи №22269/18-71 додаткові документи, вказані у клопотанні судового експерта Київського НДІСЕ Піркл А.І.

Керуючись ч.ч.6-9 ст.84, ст.ст.95-96, ч.ч.1,2 ст.107, ст.ст.197-198, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Піркл А.І. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи №22269/18-71 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні документи або їх копії щодо звернень чи заперечень до ПАТ КБ «ПриватБанк» стосовно операцій по кредитному договорувід 13.03.2012р., а саме:

- виписки банку за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ОСОБА_1 за договором про надання карткового кредиту б/н від 13.03.2012р. за період з 13.03.2012р. по 06.06.2017р., (в тому числі по рахунках заборгованості по кредиту, строкових та прострочених сум за нарахованими процентами, нарахування пені, штрафів та комісій, сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків). Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операції, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу (за формою 281).

- виписки по кредитних карткових рахунках, які згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» були відкриті ОСОБА_1 до кредитного договору б/н від 13.03.2012р.;

- єдиний розрахунок заборгованості за договором б/н від 13.03.2012р., укладеним між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за період з 13.03.2012р. по 06.06.2017р. з наступною інформацією: дата операції за рахунками обліку заборгованості; кількість днів, за які нарахована заборгованість за відсотками та штрафами; витрати клієнтом кредитних коштів; включення у заборгованість нарахованих відсотків, штрафів, пені; складова заборгованості за наданим кредитом; процентна ставка; коефіцієнт; нараховано відсотків на заборгованості за кредитом; сальдо за нарахованими відсотками; загальне сальдо за нарахованими відсотками; нараховано пені за прострочене зобов`язання; сальдо за нарахованою пенею за прострочене зобов`язання; загальне сальдо за нарахованою пенею за прострочене зобов`язання; нараховані вимоги (мінімальна щомісячна сума внеску на погашення заборгованості); прострочені вимоги (мінімальна щомісячна сума внеску на погашення заборгованості); прострочені вимоги (накопичувальним підсумком); пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; сума коштів внесена клієнтом на погашення заборгованості; заборгованість за наданим кредитом. Інформація повинна бути з обґрунтуванням вихідних даних та наведенням відповідних формул. Розрахунок повинен мати підсумкові дані по кожній колонці. Інформацію надати у паперовому та електронному вигляді (формат Excel).

- інші документи, які підтверджують або містять відомості щодо фінансових операцій за договором б/н від 13.03.2012р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик