Ухвала суду № 82141729, 03.06.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 702/493/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді - Степаненка О.М., суддів Скляренко В.М., Позарецької С.М.,

за участю секретаря - Нарадько Л.О.,

прокурора - Овсієнка Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Колотило Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до спливу визначеного граничного строку прокурор звернувся із клопотанням та просив продовжити утримувати ОСОБА_1 під вартою ще на два місяці, при цьому назвав ризики, які продовжують існувати, зокрема прокурор зауважував на тому, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин з використанням вогнепальної зброї, він офіційно не працевлаштований, зник з місця злочину, що доводить ризик переховування від суду. Також прокурор вважає, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні захисник Колотило Л.М. заперечувала проти продовження запобіжного заходу, просила змінити його на такий, який не пов`язаний із обмеженням свободи, при цьому вказала, що ОСОБА_1 одружений, має на утриманні дитину, є учасником АТО, є особою з інвалідністю ІІІ групи. Також зазначила, що ризики, на які наголосив прокурор, є недоведеними.

Обвинувачений підтримав захисника, просив не продовжувати запобіжний захід та змінити його на більш м`який, зауважив на стані його здоров`я, який потребує реабілітації.

Заслухавши доводи захисника Колотило Л.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , доводи прокурора суд встановлює наступне.

В ході досудового розслідування ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.02.2018 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Суд погоджується із доводами прокурора та встановлює наступне: обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, що є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину (рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України»).

Соціальні зв`язки обвинуваченого в місці його постійного проживання не є настільки міцними для того, щоб мати припущення того, що він на час судового розгляду не вчинить спроб переховуватися від суду при тій умові, що він перебував у розшуку.

Крім того, ОСОБА_1 знаходячись на свободі, маючи можливість вільного пересування та контактів, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків, які дали викривальні показання щодо нього.

Суд також враховує особливу тяжкість пред`явленого обвинувачення, що є тим фактором, який виправдовує факт подальшого утримування обвинуваченого під вартою (справа ЄСПЛ «Ілійков проти Болгарії»).

Метою і підставами застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному конкретному випадку є забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підсудного переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню або продовжити злочинну діяльність.

Таким чином заявлені прокурором ризики виправдовують тримання обвинуваченого під вартою. При цьому враховується, що більш м`який ніж тримання під вартою запобіжний захід не може запобігти зазначеним ризикам.

За таких обставин суд встановлює доцільність тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, що є підставою для продовження такого запобіжного заходу ще на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 331, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 строком на два місяці, тобто до 03 серпня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Степаненко

Судді С.М.Позарецька В.М.Скляренко