Ухвала суду № 82141697, 31.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14091/15-к

Провадження № 1кс/712/4013/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

за участю прокурора - Дидич В.В.

захисника - Побиванець Ю.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника Побиванець Юрія Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В.Л. в справі про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенко С.М. надійшла заява адвоката Побиванець Юрія Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В.Л. в справі про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами. Свою заяву Побиванець Ю.В . мотивує тим, що суддя Калашник В.Л. не може брати участь в розгляді даної заяви, оскільки вже приймав участь у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами та вже сформував свою правову позицію.

В судовому засіданні адвокат Побиванець Ю.В. підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити. ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу та просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що в заяві про відвід не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В.Л., а розгляд заяви про перегляд вироку суду за нововиявленим обставинами з інших мотивів не є підставою для відводу, суд вважає, що заявлений відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашнику В.Л. до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд --

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Побиванець Юрія Володимировича , що діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В.Л. в справі про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :