Ухвала суду № 82141597, 30.05.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/581/19

Номер провадження № 1-кс/699/140/19

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

30.05.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Могильної І.В., слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Колобова Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Колобова Є.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Колобова Є.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12019250190000237.

Внесене клопотання мотивоване тим, що 10.05.2019 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_1 , про те, що в ніч з 09.05.2019 на 10.05.2019 невідома особа здійснила крадіжку мотоблоку та мотокоси «Кентавр» з приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_1 .

10.05.2019 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019250190000237 та розпочате кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин, 30.05.2019 року слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Колобов Є.О., за погодженням з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Початенко Н.В., звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому зазначив, що інформація, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами, і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що особа, яка причетна до вчинення крадіжки, могла користуватися мобільними телефонами з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», тому необхідно мати доступ та використання відомостей, що містяться в документах - роздруківках, оператора телекомунікації - ПрАТ «Київстар», розташованого по вул. Дегтярівська, 53, у м. Київ, до яких необхідно отримати доступ за період часу з 21:00 год. 09.05.2019 по 09:00 год. 10.05.2019. Вказані речі та документи, які плануються вилучитися, буде можливо використати як прямий доказ для встановлення особи, яка здійснила крадіжку мотоблока та мотокоси «Кентавр» з приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_1 . Без вказаних документів встановити істину по справі не можливо.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентів мобільного зв`язку і можливість вилучення вказаної інформації, але відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково в частині надання доступу та отримання копії інформації.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП Черкаської області Колобова Є.О. у кримінальному провадженні № 12019250190000237 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Колобову Євгену Олеговичу доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та зобов`язати останнього надати копію інформації: про з`єднання абонентів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які за період часу з 21:00 год. 09.05.2019 по 09:00 год. 10.05.2019 виходили на зв`язок в районі Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Деренковець, вул. Шевченка, 1, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33167, CID 4322, 6322, 4323, 4321, 6321, 6323; LAC 33200, CID 522; LAC 33367, CID 38336, 18337, 28337, з наступними даними: тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Колобову Є.О. копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свитка С.Л.