Ухвала суду № 82140507, 31.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/20602/18

1-кс/569/4958/19

31 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Леоновець Р.А. про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Леоновець Р.А. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010006551 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.10.2018 надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що 29.10.2018, приблизно о 21:10, перебуваючи на вул. В`ячеслава Чорновола, в м. Рівне, ОСОБА_2 , спричинив йому тілесні ушкодження.

Потерпілим є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Понінка, Полицького району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , який після проведення первинної судово - медичної експертизи (висновок експерта №984 від 07.12.2018) продовжував лікування.

23.04.2019 надійшло клопотання представника потерпілого Яськова І.В., адвоката Кушнірука В.М. про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просить провести комісійну судово-медичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Леоновець Р.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12018180010006551 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Леоновець Р.А. про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12018180010006551 від 30.10.2018 року комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 1, код ЄДРПОУ 02004166).

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1.Який відсоток втрати працездатності у потерпілого ОСОБА_1 після отриманих тілесних ушкоджень ?

2.Чи збереглась втрата працездатності у потерпілого ОСОБА_1 на даний час і який її відсоток ?

До проведення експертизи залучити: потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Понінка, Полицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1).

Для дослідження експертам надати: медичні документи передбачені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110 заведені на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали кримінального провадження №12018180010006551 (ЄРДР від 30.10.2018); при необхідності додаткові матеріали для проведення даної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя