Ухвала суду № 82140014, 27.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Київ № 826/13542/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., Проценко Н.П., у відсутність представників відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Київської міської державної адміністрації, Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Київської міської державної адміністрації, Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про:

- визнання бездіяльності Київської міської державної адміністрації щодо не розгляду по суті звернень Проценко Наталії Петрівни за 2016-2018 роки, що призвело тричі до звільнень її з роботи, двічі замахів на вбивство та невиплати заробітної плати за вересень-жовтень 2017 року, квітень-травень 2018 року, - неправомірною;

- визнання бездіяльності Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо не розгляду заяв ОСОБА_1 по суті за 2016-2018 роки, що призвело до звільнень її з роботи, замахів на вбивство та невиплати заробітної плати ОСОБА_1 , - неправомірною;

- зобов`язання Київську міську державну адміністрацію розглянути заяви ОСОБА_1 за 2016-2018 роки по суті;

- зобов`язання Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) розглянути заяви ОСОБА_1 за 2016-2018 роки по суті;

- стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_2 у розмірі 536112 грн з Київської міської державної адміністрації;

- стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_2 у розмірі 536112 грн з Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року у справі призначено судове засідання, а ухвалою цього ж суду від 07 травня 2019 року замінено засідання на підготовче. В засіданні ухвалою, постановленою не виходячи до нарадчої кімнати зобов`язано представника Київської міської державної адміністрації надати докази реєстрації в електронній системі відповідей на окремі звернення ОСОБА_1 . Однак, стороною відповідача докази суду не надані, причини ненадання не повідомлені, представництво суб`єктом владних повноважень не забезпечено.

У зв`язку із цим, в засіданні 27 травня 2019 року судом на обговорення поставлено питання про витребування доказів у Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Київської міської державної адміністрації докази надання відповідей на звернення ОСОБА_1 від 09 жовтня 2018 року №ОП/П-554/26 і від 16 жовтня 2018 року №ОП/П-554/27 із зазначення їх вихідної дати й номера реєстрації.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак