Ухвала суду № 82139935, 03.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/9857/18

Провадження № 2-во/554/81/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» Новікової О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Служба термінового кредитування» Новікова О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 554/9857/18 виданому Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішенні суду від 11 березня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій прохала виправити описку, а саме зазначити вірно загальну суму заборгованості за кредитним договором, яку необхідно стягнути з відповідача 14 190 грн., замість невірно вказаної 15 969 грн. 62 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Представник позивача ТОВ «Служба термінового кредитування» у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/9857/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

11 березня 2019 року по справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» заборгованість за кредитним договором у сумі 15 969 грн. 62 коп., яка складається із тіла кредиту у сумі 500 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 140 грн. та пені у сумі 13 550 грн. та судовий збір у сумі 1762 грн.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2019 року 10.05.2019 видано виконавчий лист № 554/9857/18.

При ухваленні рішення та у виконавчому листі судом допущено арифметичну помилку, а саме: не вірно зазначено загальну суму заборгованості, які підлягає стягненню за кредитним договором «15 969 грн. 62 коп.» замість правильної «14 190 грн.», що підтверджується наданим до позовної заяви розрахунком заборгованості .

Враховуючи, що судом при ухваленні 11 березня 2019 року рішення та у виконавчому листі допущена арифметична помилка, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» Новікової О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 11 березня 2019 року по справі № 554/9857/18 та у виконавчому листі № 554/9857/18 виданому 10.05.2019 на підставі рішення суду від 11 березня 2019 року, а саме зазначити загальну суму заборгованості, які підлягає стягненню за кредитним договором з ОСОБА_1 «14 190 грн.» замість невірно вказаної «15 969 грн. 62 коп.».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко