Рішення № 82139915, 24.04.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

693/1303/18

2-о/693/6/19

РІШЕННЯ

іменем України

24.04.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки для спадкування, заінтересована особа - Жашківська міська рада Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки для спадкування.

В обгрунтування своїх заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що її мати ОСОБА_2 з 1998 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 грудня 2004 року бабуся заявника ОСОБА_4 подарувала її мамі ОСОБА_2 та вітчиму ОСОБА_3 житловий будинок для проживання в ньому сім`єю. Таким чином, її мати та вітчим проживали однією сім`єю з 1998 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 у подарованому житловому будинку, де і були з 09.12.2004 року зареєстровані.

Встановлення факту проживання її матері однією сім`єю із вітчимом ОСОБА_3 необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав після смерті матері, яка була спадкоємцем після смерті свого чоловіка, вступила у володіння спадковим майном, але не оформила спадкових прав на це майно.

Тому заявник і звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки та просила встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без укладення шлюбу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. У матеріалах справи міститься заява про розгляд цивільної справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Жашківської міської ради Черкаської області - у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що відповідно до договору дарування будинку від 09.12.2004 року, гр. ОСОБА_4 передала безоплатно, а гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 прийняли у власність у рівних долях житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані, що підтверджується копією витягу із будинкової книги житлового будинку.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жашків Черкаської області, про що 12.10.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області зроблено відповідний актовий запис за № 197 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жашків Черкаської області, про що 17.08.2017 р. Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 141 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до інформаційної довідки № 54094119 від 15.11.2018 р., виданої приватним нотаріусом Шелудько В.П., інформація у спадковому реєстрі про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутня.

Як убачається з листа Жашківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 27.03.2019 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебував у зареєстрованому шлюбу з будь-якою особою.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має

юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що передбачено ч. 2 ст. 3 СК України.

Встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини. Встановити зазначені факти в позасудовому порядку на даний час неможливо.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений факт, а саме факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, знайшов своє підтвердження в суді, а отже заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки для спадкування, заінтересована особа - Жашківська міська рада Черкаської області - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , без укладення шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик