Ухвала суду № 82139426, 03.06.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/721/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду питання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівського обласного військового комісаріату (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 68, м. Чернігів, 14000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що Чернігівський обласний військовий комісаріат припинив функціонування, а на його базі діє Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Положеннями частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина п`ята статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з копії витягу із наказу військового комісара Чернігівського обласного військового комісаріату (по стройовій частині) від 27.12.2018 № 309 Чернігівський обласний військовий комісаріат вважається переформованим в Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, суд вважає, що необхідно замінити первісного відповідача Чернігівський обласний військовий комісаріат на належного відповідача Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись статтями 12, 48, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Чернігівський обласний військовий комісаріат на належного відповідача Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 червня 2019 року.

Суддя В.О. Непочатих