
Дата документу 31.05.2019 Справа № 554/3421/19
Провадження №1-кс/554/8066/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України - прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області Моісеєнка Юрія Павловича про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000000209 від 28 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.28, ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в :
31 травня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України - прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області Моісеєнка Ю.П. В якому прохав: накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на наступне вилучене майно під час обшуку від 28.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 : договір від 01.10.2015 між ДП «Клінічний санаторій ім.. Пирогова» та ФОП ОСОБА_1 щодо купівлі телевізорів в кількості 100 одиниць на суму 392 000 грн. на 2 арк.; накладна №128 від 01.10.2018 видана ФОП ОСОБА_1 ДП «Клінічний санаторій ім.. Пирогова» на 1 арк.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 від 01.01.2018 до 31.12.2018 на 5 арк. Розгляд клопотання проводити за відсутності власника майна. Місцем зберігання арештованого майна визначити ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності,37.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : не зазначено власника майна, адреси (телефона) власника майна, не надано документів про власника майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-
у х в а л и в:
Прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України - прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області Моісеєнку Юрію Павловичу надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000000209 від 28 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.28, ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 296 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.О.Блажко
Судове рішення № 82138874, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/3421/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: