Ухвала суду № 82138848, 03.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3116/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., при секретарі - Горошко О.О., за участю:

прокурора - Шкуренка О.Ю.,

слідчого - Бовкуна Б.Ю.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Дроцької О.М. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.08.1993 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-15.01.1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 102, ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.01.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання 24.06.2000 року на підставі ст. 4 ЗУ «Про амністію»;

-05.06.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

-24.03.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

-26.09.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-18.05.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-18.11.2010 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст, 185, ч, 2 ст- 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст- 311, ст, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 18.05.2009 року, остаточно засуджений до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

-17.02.2011 року Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 18.11.2010 року, остаточно засуджений до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

-05.11.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020001275 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 25.04.2019, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 1/3 , неподалік входу до території Полтавської державної аграрної академії, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи ніж, котрий мав при собі, наніс один удар в область черевної порожнини, тим самим спричинивши ОСОБА_3 проникаючу колото-різану рану, тобто умисні тяжкі тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя в момент заподіяння.

31 травня 2019 року слідчим повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену судимість, знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як домашній арешт;

4) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, оскільки він не одружений, дітей та утриманців не має;

5) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного місця роботи не має;

6) підозрюваний раніше неодноразово судимий, засуджувався до реальної міри покарання, але продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, що також свідчить про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну поведінку підозрюваного;

7) підозрюваний ОСОБА_1 має негативну репутацію, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, на що вказує наявність в минулому ряду судимостей.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, застосування до нього домашнього арешту є виправданим.

Тому суд, враховуючи викладене, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки згідно клопотання слідчого.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Дроцької О.М. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

-щоденно не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 14 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_3 , свідками, в тому числі ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Зобов`язати працівників ДОП СП відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_1 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам ДОП СП відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Дроцькій О.М. з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_1 , який перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу шістдесят днів - до 01 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

03.06.2019