Ухвала суду № 82138399, 27.05.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року справа № 542/1319/17

провадження № 6/542/41/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

24.05.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Бєляєв Микола Валентинович звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 542/1319/17 позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року, яке набрало законної сили 18.05.2018 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 року в розмірі 21353,42 грн. та судовий збір в розмірі 1268,80 грн.

Зазначив, що станом на 24.05.2019 року виконавчий документ до банку не надходив.

Також повідомив, що відповідно до довідки Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 24.05.2019 року виконавчий лист № 542/1319/17 на примусове виконання до відділу ДВС не пред`являвся.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Згідно ч. 3 ст. 12 вищевказаного Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 542/1319/17 заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року, яке набрало законної сили 18.05.2018 року, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 року в розмірі 21353,42 грн. та судовий збір в розмірі 1268,80 грн. (а.с. 76-81).

З довідки Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 5898 від 24.05.2019 року вбачається, що згідно бази даних ЄДРВП України станом на 24.05.2019 року виконавчий лист № 542/1319/17 згідно рішення суду від 17.04.2018 року, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 21353,42 грн. та судового збору в розмірі 1600 грн., на примусове виконання до відділу ДВС не пред`являвся.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, а рішення суду залишається не виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати стягувачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 542/1319/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 року в розмірі 21353,42 грн. та судового збору в розмірі 1268,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко