Ухвала суду № 82138212, 03.06.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1395/19

Провадження № 2/539/659/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявила клопотання про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивовано тим, що вказаного кредиту відповідач не брала, а невстановлена особа повідомивши неправдиві відомості, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами на суму 25 916 грн., про що відомості було внесено до ЄРДР. Так покупка товару була оформлена від імені відповідача. Наразі розгляд справи пов`язаний із необхідністю витребування кредитної справи відповідача, допитом свідків, за обов`язкової участі представника позивача, а тому враховуючи значення справи для відповідача, обгрунтування заперечень проти позову, прохала проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач клопотання свого представника підтримала.

Представник позивача в судове засідання не ‘явився.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що вказана справа не відноситься до категорії справ, які відповідно до ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду виключно в порядку загального позовного провадження, чи які відповідно до ч.1 цієї статті розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, враховуючи наявне клопотання представника відповідача, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно викликати свідків, думку відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та перейти до розгляду даної цивільної справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ю.А. Іващенко