Ухвала суду № 82138162, 03.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.06.2019

Справа № 320/4228/19

1-кс/320/2839/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Макаренко В.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенка А.С. про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140001466 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенко А.С. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Савон А.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140001466 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2019, приблизно о 06:50, ОСОБА_1 , увійшовши до приміщення "Космолот", розташованого у будинку №48 по пр-ту Б. Хмельницького, 48 в м. Мелітополь Запорізької області, пристебнув за допомогою наручників до своєї кисті кисть працівниці вказаного закладу - консультанта-розповсюджувача ОСОБА_2 , після чого, обливши її, себе та приміщення за вказаною адресою легкозаймистою речовиною, погрожуючи знищенням людей шляхом підпалу, вимагав, в якості умови звільнення заручника, передати на його користь грошові кошти.

Так, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний застібав на зап`ястку потерпілої ОСОБА_2 наручники, внаслідок чого на її зап`ястку могли утворитись тілесні ушкодження.

З метою встановлення наявності, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у підозрюваного, їх характеру та механізму утворення, у слідства виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001466 від 30.05.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенка А.С. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Савон А.С. про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140001466 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів при проведені судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1)чи є у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2)Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3)Чи нанесені ушкодження потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час, чи в різний час?

4)Яка була кількість травматичних впливів і яка їх послідовність?

5)Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його (її) ж власною рукою?

6)Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказано у фабулі ухвали про призначення експертизи?

7)Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказувала сама потерпіла при проходженні судово-медичного обстеження?

8)Чи є у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для впливу металевих наручників, при надяганні їх на зап`ятки рук?

Для проведення судово-медичної експертизи направити судовому експерту до ММВ КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, 46.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: