Ухвала суду № 82138139, 30.05.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1360/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Яловець М .А .,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу уповноваженими особами від 19.03.2019 №ПЛ3537/151/АВ/П/ТД-ФС.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1360/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 16 травня 2019 року, витребувано докази.

Протокольними ухвалами суду від 16 травня 2019 року витребувано докази та на підставі пункту 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15:30 30 травня 2019 року.

Позивач та представник позивача у ході підготовчого засідання підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в обґрунтування якої зазначено, що вказаним особам відомі фактичні обставини проведення інспекційного відвідування та інші обставини необхідні для правильного, обґрунтованого вирішення справи.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали свою заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви про виклик свідків.

30 травня 2019 року представником позивача подано до суду заяву про виклик в якості свідка ОСОБА_5 , в обґрунтування якої зазначено, що вказаній особі відомі обставини інспекційного відвідування позивача та яка ця особа може підтвердити певні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засідання при вирішенні вказаної заяви покладався на розсуд суду.

Вирішуючи заяву позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на предмет доказування у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким відомі обставини, що мають значення для справи. А також задовольнити заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_5 та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , якій відомі обставини, що мають значення для справи.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 92, 180, 181, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:30 20 червня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2019 року.

Суддя С.С. Сич