
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 червня 2019 року м. Кропивницький Справа №396/648/19
провадження № 2-іс/340/42/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка», м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул. Соборна, 174
до відповідача: Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Державний навчальний заклад «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка» звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області про:
- визнання протиправною відмови Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області у видачі реєстраційного документа та номерного знаку замість втрачених на трактор МТЗ-80, 1984 року виробництва, заводський номер НОМЕР_1;
- визнання протиправною відмови Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області у видачі реєстраційного документа та номерного знаку замість втрачених на комбайн зернозбиральний «Нива», 1988 року виробництва, заводський номер НОМЕР_2;
- зобов`язання Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області здійснити видачу реєстраційного документа та номерного знаку замість втрачених на трактор МТЗ-80, 1984 року виробництва, заводський номер НОМЕР_1 та належить на праві власності Державному навчальному закладу «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка»;
- зобов`язання Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області здійснити видачу реєстраційного документа та номерного знаку замість втрачених на комбайн зернозбиральний «Нива», 1988 року виробництва, заводський номер НОМЕР_2 та належить на праві власності Державному навчальному закладу «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка».
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2019 р. адміністративну справу №396/648/19 за адміністративним позовом Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка» до Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду для розгляду справи за підсудністю.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З огляду на приписи ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При цьому відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 р. №2629-VIII установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.
З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір за даною позовною заявою в підсумку становить 7 684грн. (1 921,00 грн. х 4).
Позивачем до позовної заяви додано завірену копію платіжного доручення №328 від 05.04.2019 р., яким сплачено судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн. за розгляд справи Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області. Судовий збір сплачено на рахунок 35424282005713, отримувач коштів УКуН Укр. р-ні/Нов. р-н, код отримувача 36734791.
Натомість судовий збір за розгляд справ Кіровоградським окружним адміністративним судом сплачується на рахунок 34316206084003, отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101, код отримувача 38037409, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998.
Таким чином, платіжне доручення №328 від 05.04.2019 р. не є належним доказом сплати судового збору за розгляд справи Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Отже, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в сумі 7 684,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 257, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №40 м. Новоукраїнка» до Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 7 684,00 грн. (рахунок 34316206084003, отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101, код отримувача 38037409, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 2230101).
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Судове рішення № 82137836, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/648/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: