Ухвала суду № 82137749, 30.05.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/31/2019

Справа № 537/655/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А. Ю., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Мельника О. В. , представника відповідача - Чернявського К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання судового експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Ольхова В. С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Діліжанс і Ко», за участю третіх осіб: Акціонерної страхової компанії «Омега», ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Діліжанс і Ко», за участю третіх осіб: Акціонерної страхової компанії «Омега», ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином.

21 травня 2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від судового експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Ольхова В. С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 9215, останній просив забезпечити огляд місця ДТП, шляхом забезпечення прибуття експерта до місця ДТП та забезпечення належні умови праці, попередньо узгодивши з експертом дату та час проведення огляду місця ДТП.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . - адвокат Мельник О.В. не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що при прибутті експерта в м. Кременчук забезпечить доставку останнього до місця ДТП.

Представник відповідача - Приватного підприємства « Діліжанс» - адвокат Чернявський К.А. в судовому засіданні пояснив, що не має підстав для задоволення клопотання експерта, оскільки дане клопотання не містить ніяких вимог до суду чи сторін.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання судового експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса ОСОБА_4 . про забезпечити огляд місця дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.

Судовому експерту повідомити суд про час та день огляду місця ДТП та чи є потреба в обмеженні руху працівниками патрульної поліції при огляді місця ДТП.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Діліжанс і Ко», за участю третіх осіб: Акціонерної страхової компанії «Омега», ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином на час проведення експертизи зупинити.

До експертної установи направити матеріали цивільної справи № 537/655/18 та матеріали кримінальної справи 524/9415/17.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич