Рішення № 82137614, 21.05.2019, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/81/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилася),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року позивачка звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі, сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивачка не працює, перебуває на обліку у УСЗН Ржищівської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини, інших доходів не має. Доходів позивача не вистачає на утримання дитини. Відповідач має задовільний стан здоров`я та зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Крім того, позивач вважає, що має право на утримання від батька дитини до досягнення сином трьох років, оскільки вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Позивач підтверджує, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом спору, з тих самих підстав.

Позивач просила стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня звернення до суду до досягнення дітиною повноліття. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на її утримання у розмірі 15% усіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_2 позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2017 року, встановлено, що сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, № 02-03-07-318, 02-03-07-317 від 14 березня 2019 року, встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_4 , 2004 року народження, син ОСОБА_5 , 2008 року народження, син ОСОБА_3 , 2017 року народження діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, що є достатнім для належного утримання малолітньої дитини.

Що стосується стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, то суд виходив із такого.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи норми закону, судом встановлено, що конкретних розмірів аліментів у твердій грошовій сумі або конкретних розмірів часток від заробітку платника на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, законодавством не встановлено.

Зважаючи на те, що позивач має право на утримання від батька малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років, однак у матеріалах справи відсутні відомості щодо стану здоров`я відповідача (платника аліментів), місця роботи, наявності інших утриманців тощо, тому суд позбавлений можливості встановити чи може відповідач надавати матеріальну допомогу. Проте, зважаючи, що відповідач визнав позовні вимоги, позов в цій частині підлягає задоволенню, визначивши розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, у розмірі 15 % усіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, а тому згідно із ст. 133, 141, 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, який би був сплачений при поданні позову, тобто у розмірі 384 грн 20 коп., підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в підготовче засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їхньої участі, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Керуючись ст. 182,183, 191 СК України, ст. 2, 4, 12, 80, 81, 82, 84, 128, 133-142, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 15 березня 2019 року до досягнення сином повноліття, при цьому розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на її утримання у розмірі 15% усіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, (отримувач - УК м. Ржищів, код ЄДРПОУ 37851186, банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, рахунок № 31210206010013, код класифікації доходів 22030101, Код ЄДРПОУ суду 26190593).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя