Ухвала суду № 82137585, 31.05.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6622/18

Провадження №2-во/333/88/19

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 333/6622/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2019 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 лютого 2017 року в розмірі 14 241 (чотирнадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7 646, 55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –2 175, 12 грн., заборгованість з за пенею – 4 420, 22 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на сплату судового збору в сумі 1623, 80 грн.

03 травня 2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видані два виконавця листи.

20 травня 2019 року до суду надійшла заява позивача АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчих листах, а саме зазначення вірної дати народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 333/6622/18, суд приходить до наступних висновків.

29 листопада 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно наявної у матеріалах справи копії паспорту, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 31 травня 2019 року в резолютивні частині рішення суду виправлена описка в частині зазначення дати народження відповідача ОСОБА_1 , вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються серед іншого дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, суд вважає заяву представника стягувача задовольнити та внести виправлення у виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 333/6622/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описку виконавчому листі, виданому Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі № 333/6622/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаної як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва