Ухвала суду № 82137237, 03.06.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

03 червня 2019 року Справа № 280/1606/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В. розглянувши питання про участь представника відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601) та Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національної поліції України (далі - відповідач 1) та Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 2 №2 о/с від 04.02.2019 в частині звільнення зі служби в поліції старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах сектору з обслуговування Мелітопольської оперативної зони управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України за п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) підполковника поліції - позивача;

поновити підполковника поліції - позивача - на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах сектору з обслуговування Мелітопольської оперативної зони управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України;

стягнути з відповідача 1 на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 05.02.2019 по дату прийняття судом рішення про поновлення на роботі.

Крім того, просить допустити до негайного виконання постанову в частині поновлення на роботі позивача та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Ухвалою від 10.04.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою від 19.04.2019 позивачу був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позову до 30.04.2019.

02.05.2019 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, до якої доданий уточнений позов, при цьому позовні вимоги лишились незмінними.

Ухвалою від 06.05.2019 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 04.06.2019 без виклику сторін.

29.05.2019 від відповідача 1 до суду надійшов відзив на позов.

31.05.2019 від відповідачів до суду надійшли клопотання про участь їх представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Просять забезпечити проведення судового засідання у справі №280/1606/19 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час зазначеного судового засідання - Окружний адміністративний суд міста Києва.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя зазначає, що судове судове засідання у справі №280/1606/19 призначене на 10 годину 00 хвилин 04.06.2019 без виклику сторін, тобто дана справа буде вирішена за наявними в ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Суддя зазначає, що відповідачами суду на подавались заяви (клопотання) з приводу розгляду цієї справи з викликом сторін.

Крім того, клопотання відповідачів надійшли до суду менше ніж за 5 днів до дати судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про відсутність технічної можливості та правових підстав для забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 04.06.2019, в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Національної поліції України та Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про участь у судовому засіданні по справі №280/1606/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати відповідачам засобами електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль