
Справа № 316/543/19
Провадження № 2/316/468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2019 р. м. Енергодар
Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:
головуючого - суддi Куценко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Нестеровій Г.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сіра Ірина Євгенівна, про припинення договору іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 02.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
Від представника позивачів – адвоката Шовкопляса Ю.В. 03.06.2019 року надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої сторона позивача уточнила підстави позову (а.с.85-91).
Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову, до закінчення підготовчого засідання.
Уточнена позовна заява подана у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи, що сторона позивача уточнила підстави позову, а підготовче провадження у справі не закінчено, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточненої позовної заяви.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки стороною позивача наданий уточнений позов, який необхідно надіслати відповідачам з наданням їм строку для подачі відзиву,з метою справедливого та неупередженого вирішення даної цивільної справи, а також для запобігання порушення прав, свобод чи інтересіввідповідачів, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 198, 258-260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сіра Ірина Євгенівна, про припинення договору іпотеки.
Підготовче судове засідання по справі відкласти до 10 години 00 хвилин 12.07.2019 року.
Направити відповідачам та третій особі копію даної ухвали суду та уточнену позовну заяву.
Відповідачі мають право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на уточнену позовну заяву.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ed.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 82137205, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/543/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: