Вирок № 82137203, 03.06.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1048/19

провадження № 1-кп/527/156/19

ВИРОК

іменем України

03 червня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

прокурора - Грицького С.Г.,

захисника - Грущенка С.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12019170140000240, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злочин при наступних обставинах.

12.04.2019 близько 19:00 години ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу прибув до берега Сулинської затоки Кременчуцького водосховища поблизу с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, де на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, умисно, з метою незаконного вилову риби, за допомогою гумових чобіт (забродів) вийшов на водойму де встановив мисинову сітку з такими параметрами: довжиною 150 м, висотою 1,5 м, вічко сіткового полотна 45*45 мм.

13.04.2019 близько 05:00 години ОСОБА_1 повернувся до залишеної у водоймі сітки та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 22 кг, після чого був викритий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову -риболовною сіткою, у недозволеному місці - ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.14,3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п.14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства» ст.27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибу в кількості: сазан 2 шт., вартістю 602 грн. за 1 екземпляр; лящ 2 шт., вартістю 301 грн. за 1 екземпляр; карась 164 шт., вартістю 30 грн. за 1 екземпляр, загальною вагою 22 кг. Згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013, № 541 ОСОБА_1 заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам на загальну суму 6 726,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.249 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 06 травня 2019 року під час досудового розслідування між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Грицьким С.Г. та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Грущенка С.Г.

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним добувним промислом в розмірі 5726,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, визнав розмір цивільного позову. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину невеликої тяжкості.

Прокурор та захисник - адвокат Грущенко С.Г. вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_1 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_1 за статтею 249 ч.1 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 5726,00 грн. підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі та доведений належними доказами.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 06 травня 2019 року під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 12019170140000240 між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Грицьким С.Г. та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Грущенка С.Г. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700,00 грн.(одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме:

-гумові чоботи (заброди), мисинову сітку з параметрами: висота - 1,5 м, довжина 150 м, вічко сіткового полотна 45х45 мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській обл. (квитанція № 67/19 від 13.04.2019 року), рибу загальною вагою 22 кг (накладна № 0019 від 12.04.2019 року) - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області (р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, Глобинське районне УДКСУ, банк казначейство (ЕАП) 37835651 УДКСУ в Глобинському районі с. Святилівка, код.док. 24062100) збитки завдані злочином в розмірі 5726,00 грн. (п`ять тисяч сімсот двадцять шість гривень 00 копійок).

Підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А. О. Олефір