Ухвала суду № 82137175, 03.06.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 червня 2019 рокуСправа № 280/2643/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року о 15 годині 43 хвилин до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - відповідач), в якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області від 31 травня 2019 року.

Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється зокрема на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Звертаючись до суду із цією заявою, контролюючий орган посилається на відмову платника податків у допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної позапланової перевірки проведення якої передбачено наказом №1826 від 27.05.2019 року.

Згідно з інформацією з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" наказ "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" №1826 від 27.05.2019 року, оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/2578/19. Ухвалою суду від 03.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.06.2019.

За предметом заяви, суд позбавлений можливості перевірити законність винесеного наказу №1826 від 27.05.2019 року, що є передумовою виникнення підстав для винесення рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків та застосування спеціального заходу визначеного пунктом 2 частини 1 статті 283 КАС України.

Суд приходить до висновку, що з матеріалів справи та наведеного вбачається спір про право, а тому справа не підлягає розгляду в порядку, встановленому статтею 283 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

За приписами ч.5 ст. 283 КАС України, відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями, 238, 243, 256, 283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Повторне звернення до суду з такою самою заявою не допускається.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова