Ухвала суду № 82136854, 03.06.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

03 червня 2019 року м. Житомир справа № 806/1766/13-a

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Перемога" про стягнення 18738,86 грн,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду 22.05.2019 надійшла заява Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" №150 від 22.05.2019, у зв`язку із звільненням із посади судді Ракаловича В.М., здійснено повторний автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019, вказану заяву передано на розгляд судді Черноліхову С.В.

Заява Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, призначена до розгляду на 03.06.2019 о 09:00.

30.05.2019 до суду надійшло клопотання Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розгляд заяви без участі його представника.

Представник відповідача та заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява розглядається у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Перемога" в частині стягнення заборгованості за червень - вересень 2012 року включно залишено без розгляду.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 позов Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області задоволено: стягнуто з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Перемога" на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області 8210,72 грн заборгованості.

27.06.2013 Житомирським окружним адміністративним судом на адресу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області надіслано виконавчий лист №2751/13. Постановою державного виконавця від 17.01.2019 відкрито виконавче провадження ВП №58105945.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі та управління Пенсійного фонду України в Олевському районі з утворенням Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області .

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи факт вибуття сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, правонаступником якого є Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає обґрунтованою заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України

ухвалив:

Заяву Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №58105945 Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на його правонаступника – Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов