Ухвала суду № 82136851, 31.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2019 року м. Київ № 369/4012/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради №5 від 24.09.2015 року (33 сесія VI скликання друге пленарне засідання) "Про добровільне об`єднання територіальних громад сіл Петропавлівська Борщагівка і Чайки".

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2019 року справу №369/4012/17 за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району про визнання протиправним та скасування рішення передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Терлецьку О.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, подання до суду заяви, в якій будуть зазначені порушення суб`єкта владних повноважень відносно прав позивача при виконанні ним його управлінських повноважень, а також, вказані причини пропуску шестимісячного строку з посиланнями на докази пропущення такого строку.

Позивач звернувся до суду 21.05.2019 із заявою, в якій просить поновити строк на звернення до суду, а також, вказує на порушення прав, свобод та інтересів позивача відповідачем.

Суд вважає клопотання позивача про поновлення пропущеного строку не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач у своїй заяві про усунення недоліків вказує на те, що він особисто звертався до відповідача із запитом на отримання інформації та за отриманням копій рішень.

Проте, звернення позивача із запитом не підтверджує факту необізненості чи неможливості бути обізнаним про порушення прав позивача. Інших доказів не обізнаності позивача про існування оскаржуваного рішення, позивачем не зазначено.

Окрім того, суд бере до уваги те, що додані до матеріалів справи копії документів, не містять відомостей про те, що позивачем запитувались відомості щодо оприлюднення відповідачем оскаржуваного рішення. Відтак, твердження позивача, щодо того, що відповідачем не було оприлюднено оскаржуване рішення, суд не може прийняти до уваги як обгрунтоване.

За таких умов, суд вважає причини, зазначені позивачем у клопотанні, не поважними.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги ухвали суду від 03.05.2019, а тому подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.