
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
03 червня 2019 року м. Київ № 320/2348/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
11 травня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі - відповідач-2), в якій просить суд:
- визнати протиправну бездіяльність відповідача-1 та відповідача-2 щодо невиконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 3 січня 2012 р. по справі № 2-а/1006/215/2012;
- зобов`язати відповідача-1 та відповідача-2 виконати постанову Бородянського районного суду Київської області від 3 січня 2012 р. по справі № 2-а/1006/215/2012.
Судом встановлено, що разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивач є пенсіонером та людиною похилого віку, має статус дитини війни та особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Крім того, зазначає, що єдиним джерелом існування є мінімальна пенсія, іншого доходу не має.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки протягом десяти днів з дня її вручення. Цією ж ухвалою, судом відкладено питання про звільнення від сплати судового збору до отримання від позивача належним чином засвідчених копій посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи та посвідчення дитини війни (або учасника війни).
30 травня 2019 р. до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.
Як убачається з вказаного клопотання, позивач зазначає, що посвідчення дитини війни (або учасника війни) йому не видавалося. Разом з тим, до клопотання додає посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4.
Дослідивши обставини справи, суд зазначає наступне. У ст. 5 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору. Позивач не відноситься до числа осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Дослідивши позовну заяву та з беручи до уваги доводи позивача про скрутне матеріальне становище, суддя вирішив відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення по справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення по справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Призначити судове засідання на 30 серпня 2019 року об 11:00.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: - відзив на позовну заяву;
- докази виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 3 січня 2012 р. по справі № 2-а/1006/215/2012.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами
5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Журавель В.О.
Судове рішення № 82136828, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2348/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: