Ухвала суду № 82136753, 27.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/2837/19

Провадження №2/524/1727/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , Державного реєстратора – приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області – Вариводи Вікторії Вікторівни(39600, м. Кременчук, вул.Перемоги, буд.7), треті особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Державного реєстратора – приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Бугайова Ліна Михайлівна(39600, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова АДРЕСА_5 .10), державні реєстратори Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кондратьєва Тетяна Миколаївна, ОСОБА_5 (м.Кременчук, пл.Перемоги, АДРЕСА_6 , фактична адреса - м. АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ), Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради(м.Кременчук, пл.Перемоги, 2) про зобов`янання вчинити дії,визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про зобов`янання вчинити дії,визнання протиправними та скасування рішення, посилаючись на те, що державна реєстрації була проведена з порушенням вимог закону.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 19.09.2019 о 09:00 в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання їх копій. До пояснень третя особа повинна додати документи, що підтверджують надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1601/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць