Ухвала суду № 82136710, 03.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Іванов А.П. , при секретарі - Бота О.І., розглянувши заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Рачкулинець Б.С. про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Рачкулинець Б.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Машкаринець І.І., у рамках кримінального провадження № 12018070170001169 від 27.09.2018 року про призначення та проведення експертизи холодної зброї - задоволено.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Рачкулинець Б.С. звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 09.04.2019 року по справі № 308/11896/19 (1кс/308/2630/19).

Судом встановлено, що резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, зазначено -

«На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданих на дослідження предметах, а саме п`ятьох ножах, які упаковано до спецпакету №4519713, що вилучені під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, сліди папілярних ліній рук, придатні для ідентифікації особи, і якщо так, то на яких саме?

- Чи є на наданому на дослідження штик-ножі до Ак-47 в чохлі коричневого кольору, що вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, сліди папілярних ліній рук, придатні для ідентифікації особи?

- Чи є на наданому на дослідження предметі схожому на меч-мачете з маркуванням «SKIF MK-002» в чорному чохлі, що вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, сліди папілярних ліній рук, придатні для ідентифікації особи?

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надані на дослідження вилучені предмети, а саме п`ять ножів із лезом більше 15 см, які упаковано до спецпакету №4519713, вилучені під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлені?

- Чи є наданий на дослідження штик-ніж до автомата Ак-47 в чохлі коричневого кольору, вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлений?

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на меч-мачете з маркуванням «SKIF MK-002» в чорному чохлі, вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по вул.Тиха в м. Ужгороді, холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлений?», замість вірного -

« На вирішення експерта для дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:

- Чи є на наданих на дослідження предметах, а саме п`ятьох ножах, які упаковано до спецпакету №4519713, що вилучені під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, сліди папілярних ліній рук, придатні для ідентифікації особи, і якщо так, то на яких саме?

- Чи є на наданому на дослідження штик-ножі до Ак-47 в чохлі коричневого кольору, що вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, сліди папілярних ліній рук, придатні для ідентифікації особи?

- Чи є на наданому на дослідження предметі схожому на меч-мачете з маркуванням «SKIF MK-002» в чорному чохлі, що вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, сліди папілярних ліній рук, придатні для ідентифікації особи?

На вирішення експерта для експертизи холодної зброї поставити такі питання:

- Чи є надані на дослідження вилучені предмети, а саме п`ять ножів із лезом більше 15 см, які упаковано до спецпакету №4519713, вилучені під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлені?

- Чи є наданий на дослідження штик-ніж до автомата Ак-47 в чохлі коричневого кольору, вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлений?

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на меч-мачете з маркуванням «SKIF MK-002» в чорному чохлі, вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по вул.Тиха в м. Ужгороді, холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлений?»

Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами ч.2ст. 379 КПК України.

Відповідно до частини 1статті 379 КК України суд (слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд допустив неточності в формулюванні резолютивної частини ухвали, тому вважає за необхідне внести виправлення до такої.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2019 року, а саме зазначити-

« На вирішення експерта для дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:

- Чи є на наданих на дослідження предметах, а саме п`ятьох ножах, які упаковано до спецпакету №4519713, що вилучені під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, сліди папілярних ліній рук, придатні для ідентифікації особи, і якщо так, то на яких саме?

- Чи є на наданому на дослідження штик-ножі до Ак-47 в чохлі коричневого кольору, що вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, сліди папілярних ліній рук, придатні для ідентифікації особи?

- Чи є на наданому на дослідження предметі схожому на меч-мачете з маркуванням «SKIF MK-002» в чорному чохлі, що вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, сліди папілярних ліній рук, придатні для ідентифікації особи?

На вирішення експерта для експертизи холодної зброї поставити такі питання:

- Чи є надані на дослідження вилучені предмети, а саме п`ять ножів із лезом більше 15 см, які упаковано до спецпакету №4519713, вилучені під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлені?

- Чи є наданий на дослідження штик-ніж до автомата Ак-47 в чохлі коричневого кольору, вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлений?

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на меч-мачете з маркуванням «SKIF MK-002» в чорному чохлі, вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по вул.Тиха в м. Ужгороді, холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлений?» замість помилково зазначеного -

«На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданих на дослідження предметах, а саме п`ятьох ножах, які упаковано до спецпакету №4519713, що вилучені під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, сліди папілярних ліній рук, придатні для ідентифікації особи, і якщо так, то на яких саме?

- Чи є на наданому на дослідження штик-ножі до Ак-47 в чохлі коричневого кольору, що вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, сліди папілярних ліній рук, придатні для ідентифікації особи?

- Чи є на наданому на дослідження предметі схожому на меч-мачете з маркуванням «SKIF MK-002» в чорному чохлі, що вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, сліди папілярних ліній рук, придатні для ідентифікації особи?

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надані на дослідження вилучені предмети, а саме п`ять ножів із лезом більше 15 см, які упаковано до спецпакету №4519713, вилучені під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлені?

- Чи є наданий на дослідження штик-ніж до автомата Ак-47 в чохлі коричневого кольору, вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по АДРЕСА_1, холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлений?

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на меч-мачете з маркуванням «SKIF MK-002» в чорному чохлі, вилучений під час проведення обшуку 29.03.2019 в гаражі по вул.Тиха в м. Ужгороді, холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлений?».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов