Ухвала суду № 82136447, 03.06.2019, Тетіївський районний суд Київської області

03.06.2019 Справа № 380/556/19

Провадження по справі № 2/380/228/19

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Шелнет" про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ "Шелнет" на його користь заборгованість в сумі 2001750 грн..

Позивач в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, оскільки виникли питання щодо предмету позову, які необхідно з`ясувати, так як мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи та розгляд справи відклати.

Тому з урахуванням вищевикладеного та у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне викликати позивача для особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Шелнет" про стягнення боргу за договором позики відкласти на 12 год. 00 хв. 25 червня 2019 року.

Повторно визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для особистих пояснень.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а також у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Косович