Ухвала суду № 82136340, 22.05.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/186/19

Провадження № 1-кп/300/36/2019

22 травня 2019 р.смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

учасники судового провадження:

прокурор Павлючок В.Ю.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Біловар Б.Ю.,

потерпілий ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень, Сахновщинського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, судимого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.05.2018 року за злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Воловецького районного суду з Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, після з`ясування позиції прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Біловара Б.Ю. з приводу можливості призначення судового розгляду, судом було встановлено підстави для повернення обвинувального акта прокурору через невідповідність його вимогам закону.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам пункту 5 КПК України і підлягає поверненню прокурору на підставі пункту 3 ч.3 статті 314 КПК України.

Суд встановив, що мають місце істотні порушення вимог КПК України, допущені під час складання обвинувального акта, зокрема пункту 5 ч.2 статті 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті відсутня правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З наданого до суду обвинувального акта, який 20.02.2019 р. був складений старшим слідчим СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та затверджений прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч.1 ст. 263 та ч.4 ст. 296 КК України.

У частині обвинувального акта, яка містить формулювання обвинувачення щодо кожного конкретного кримінального правопорушення, відсутня правова кваліфікація окремо щодо кожного з цих кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що відсутність правової кваліфікації кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , є перешкодою для належного захисту обвинуваченим від пред`явленого обвинувачення, а також підставою для скасування рішень на підставі такого обвинувального акта.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам вказаного Кодексу.

Беручи до уваги викладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що не відповідає вимогам закону, а також про необхідність у зв`язку з наведеними фактами істотних порушень вимог КПК України, повернути обвинувальний акт прокурору для належного оформлення та приведення у відповідність до положень вказаного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 23, 109, 290, 291, 314, 369 - 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України повернути начальнику Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, для усунення в розумні строки зазначених в ухвалі порушень вимог КПК України.

Копії ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Воловецький районний суд до Закарпатського апеляційного суду області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий В.А. Вотьканич