Постанова № 82136247, 31.05.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/886/19 Провадження № 3/375/270/19

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2019 в 0-20 годин в с. Ольшаниця Рокитнянського району по вул. Лісова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Мерседес Vito", державний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, а саме: не обрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на металеві ворота будинку № 78, пошкодивши їх.

22.04.2019 в 0-20 годин в с. Ольшаниця Рокитнянського району по вул. Лісова, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Мерседес Vito", державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння.

22.04.2019 в 0-20 годин в с. Ольшаниця Рокитнянського району по вул. Лісова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Мерседес Vito", державний номер НОМЕР_1 , залишив місце ДТП до якої був причетний.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи викликаним до суду, для дачі пояснень не з"явився. До суду повернулися конверти з поштовими довідками, з яких вбачається, що правопорушник за зазначеною в протоколі адресою не проживає.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 057003, ДПР18 №057001, ДПР18 № 057002 від 22.04.2019 та матеріалами справи.

Отримані поштові довідки судом розцінюються як намагання правопорушника уникнути відповідальності, оскільки він сам вказав адресу зазначену в протоколі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 33, 34-36, 124, 122-4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384,20 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______