Постанова № 82136105, 03.06.2019, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
03.06.2019
Номер справи
360/1108/19
Номер документу
82136105
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 360/1108/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді драйвера в ТОВ "Престиж-авто-Київ'' в АДРЕСА_1 Києві, вул АДРЕСА_2 Столичне шосе, 12-б, який проживає в АДРЕСА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2019 року, приблизно, о 02-й годині 55 хвилин, в АДРЕСА_5 Київської області по АДРЕСА_6 , 1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку із використанням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат тесту 1, 47 %о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 19 травня 2019 року, приблизно, о 05-й годині ранку, в с. Дружня Бородянського району Київської області він був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем "Ford Focus"; у працівників поліції виникла підозра, що він знаходиться в стані сп`яніння; він визнав, що, дійсно, вживав спиртне і пройшов відповідний тест.

При розгляді справи були також досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 19 травня 2019 року о 03-й годині 05 хвилини, становив 1, 47 % о.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 19 травня 2019 року, о 02-й годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд з використанням приладу "Драгер", результат огляду 1,47 проміле алкоголю.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується фактичними даними, що містяться в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Драгер", в письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 травня 2019 року, відповідно до яких в їхній присутності водій ОСОБА_1 пройшов перевірку з використанням приладу ''Драгер'', результат огляду 1, 47 % о.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом, а саме автомобілем "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82136105 ?

Документ № 82136105 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 82136105 ?

Дата ухвалення - 03.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82136105 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82136105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82136105, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 82136105, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 82136105 відноситься до справи № 360/1108/19

Це рішення відноситься до справи № 360/1108/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82136086
Наступний документ : 82163474