Ухвала суду № 82135925, 31.05.2019, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
31.05.2019
Номер справи
370/1458/13-ц
Номер документу
82135925
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1458/13

"31" травня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник Публічного акціонерного товариства «Київенерго» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконання рішення Макарівському районному суді Київської області від 05.07.013 року №370/1458/13 видано наказ Макарівського районного суду Київської області від 23.10.2013 року №370/1458/13 про примусове стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 22902.92 гривні основного боргу за спожиту електричну енергію за актами порушень ПКЕЕ №11815, №11851,, 114.17 гривні – витрат по оплаті судового збору.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019, який набрав чинності 11.06.2017 року, загальними зборами Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011).

Згідно п.2.3. Статуту ПрАТ «Дтек Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу ХVII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «Дтек Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Відповідно до ч.13 розділу ХVII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор систему розподілу, яким є ПрАТ «Дтек Київські електромережі» , є правонаступником в частині прав та обов`язків:

- пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією;

- за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж;

- за укладеними договорами спільного використання технічних електричних мереж;

- за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства;

- за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадження діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами;

- за зобов`язаннями, пов`язаними з купівлею-продажом, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу; - за зобов`язаннями, пов`язаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими зобов`язаннями, пов`язаними з власними або придбаними цінними паперами.

Перехід права вимоги від стягувача його правонаступнику підтверджується окрім вказаними вище документами також розподільчим балансом та актом приймання-передачі.

Борг згідно наказу Макарівського районного суду Київської області від 23.10.2013 року №370/1458/13 виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором на постачання електричної енергії, який укладений між боржником та стягувачем – ПАТ «Київенерго» (код ЕРДПОУ 00131305 м.Київ, площа І.Франка, 5), правонаступником прав та обов`язків якого в цій частині є Приватне акціонерне товариство «Дтек Київські електромережі» (код ЕРДПОУ 41946011, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20).

Заявник просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (код ЕРДПОУ 00131305 м.Київ, площа І.Франка, 5) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Дтек Київські електромережі» (код ЕРДПОУ 41946011, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20).

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0405039842254, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. В заяві про заміну стягувача правонаступником зазначено про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Представник ПрАТ «Дтек Київські електромережі» будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0405039842254, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0805200085327, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

У відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що згідно судовому наказу №370/1458/13 від 05.07.2013 року, виданого Макарівським районним судом Київської області з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» місцезнаходження якого: м.Київ, вул.Іва Франка, 5, стягнута заборгованість за самовільно спожитий газ в сумі 22902.92 гривні, судовий збір в сумі 114.70 гривень.

Як вбачається з пункту 2.3. Статуту ПрАТ «Дтек Київські електромережі», затвердженого22.12.2017 року загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські електромережі», «Дтек Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу ХVII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «Дтек Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Згідно акту приймання-передачі майна і немайнових прав та обов`язків (зобов`язань) між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «Дтек Київські електромережі» на виконання п.2.7-2.8 протоколу загальних зборів від 22.12.2017 року передана та прийнята дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги щодо заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 2840.20 гривень.

Згідно акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувачем) між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «Дтек Київські електромережі» станом на 28.02.2018 року відбулася передача та прийом судового наказу від 05.07.2013 року на суму боргу 22902.92 гривні, судового збору в сумі 114.70 гривень.

При розгляді заяви суд керується вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження - як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися де суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виходячи з цих норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться у відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про заміну стягувача такою, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Керуючись вимогами п.1, 2 ч.1 ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (код ЕРДПОУ 00131305 м.Київ, юридична адреса: площа Івана Франка, 5) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Дтек Київські електромережі» (код ЕРДПОУ 41946011, юридична адреса: м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 82135925 ?

Документ № 82135925 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82135925 ?

Дата ухвалення - 31.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82135925 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82135925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82135925, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 82135925, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 82135925 відноситься до справи № 370/1458/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 370/1458/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82135907
Наступний документ : 82137326