Рішення № 82135820, 07.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16274/18

Провадження № 2/369/46/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Бугайова М. В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 була надана позивачу та відповідачу для проживання.

З 2003 року позивач та відповідач зареєстровані у вищезазначеній квартирі.

Згідно рішення виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 32 від 24 травня 2017 року позивачу видано ордер № 138 від 14 листопада 2017 року.

У вищезазначені квартирі відповідач не проживає з 2007 року до цього часу, він добровільно залишив квартиру, ніякого інтересу до житла не проявляє.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Відповідач до суду відзиву не надав, у відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24.05.2017 року № 32, вирішено для реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 видати ордер на заселення та реєстрації місця проживання її дітей в кімнату АДРЕСА_1 , на житловій площі, де вона зареєстрована з 2003 року по теперішній час.

В матеріалах справи також наявна копія Ордеру від 14.11.2017 року № 138 , який виданий ОСОБА_1 на сім`ю з 2 чоловік на право зайняття жилого приміщення загальною площею 26,0 кв.м, яке складається з кімнати АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Стаття 61 ЖК України передбачає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до Довідки форми-3 від 14.12.2018 року № 2180 у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані 4 осіб, з яких ОСОБА_1 - власник особового рахунку, ОСОБА_2 - брат, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - дочка.

Відповідно до Актів від 12.12.2018 року, 10.05.2018 року, 03.01.2018 року, 07.10.2017 року, які видані Депутатом Тарасівської сільської ради Ткаченко Л. В., встановлено, що при обстеженні житлових умов ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровано четверо осіб, однак фактично проживає троє.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України особа у судовому порядку втрачає право користування жилим приміщенням, якщо вона відсутня понад строки встановлені ЖК України.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України» від 02 грудня 2010 року зазначав, що поняття «житло» не обмежується приміщенням, в якому особа проживає на законних підставах або яке було в законному порядку встановлене, а залежить від фактичних обставин, а саме - існування достатніх і тривалих зв`язків із конкретним місцем. Утрата житла будь-якою особою є крайньою формою втручання в право на житло.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Враховуючи те, що відповідач понад встановлений законом строк не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , та доказів, які б підтверджували його відсутність у квартирі з поважних причин суду не надано, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 9, 59, 61, 71, 72, ЦК України, ст. ст. 58, 61 ЖК України, суд,, ст. ст. 4, 13, 77, 78, 81, 259, 264, 265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л. М.