Ухвала суду № 82135542, 03.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 160/4804/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення №2677/Р.09 від 16.04.2019р. та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- скасувати рішення Центрального відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене листом №2677/Р.09 від 16.04.2019р. щодо відмови позивачеві у зарахуванні трудового стажу;

- зобов`язати відповідача включити для розрахунку пенсії до трудового стажу позивача періоди його роботи, а саме: з 12.05.1978р. по 01.01.1979р. на посаді виконавця художньо-оздоблювальної роботи в Дніпропетровській майстерні Дніпропетровського обласного виробничого художньо-оформлювальному комбінаті; з 01.01.1981р. по 31.12.1981р. на посаді виконавця художньо-оздоблювальної роботи в Дніпропетровській майстерні Дніпропетровського обласного виробничого художньо-оформлювальному комбінату республіканського виробничого об`єднання "Укрпромхудожоформлення"; з 10.01.1989р. по 28.09.1999р. на посаді макетчика в Дніпропетровському обласному виробничому ремонтно-реставраційному комбінаті Управління культури виконкому Дніпропетровської обласної ради;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсій та виплатити різницю, що виникла в наслідок неправильного нарахування пенсії.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, як вбачається зі змісту позову позивач на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, посилається на постанову Верховного Суду від 06.03.2018р. по справі №754/14898/15-а, проте, до позову копії вказаної постанови позивачем не додано в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копію постанови Верховного Суду від 06.03.2018р. по справі №754/14898/15-а у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення №2677/Р.09 від 16.04.2019р. та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копію постанови Верховного Суду від 06.03.2018р. по справі №754/14898/15-а у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва