Ухвала суду № 82135529, 29.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

29 травня 2019 р. Справа №200/4000/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд: замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (ЄДРПОУ 23336754, юридична адреса: 87548 м. Маріуполь, вул. Зелінського б. 27-а, р/р НОМЕР_1 у АП АТ „Державний ощадний банк України" м. Краматорськ, МФО 335106) його правонаступником - Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: 87548 м. Маріуполь, вул. Зелінського б. 27-а).

Розгляд зазначеної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2019 року. Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження згідно постанови залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду постанови від 20.05.2011 року №86, постанови про відкриття виконавчого провадження, доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження зацікавленій особі.

Зазначена ухвала вручена позивачу 05 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (наявне в матеріалах справи).

Станом на 29 травня 2019 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі не виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження КАС України окремо не врегульовані, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин положення ст.169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження разом із доданими матеріалами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буряк І. В.