Ухвала суду № 82135368, 31.05.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4679/18

Провадження №2/242/308/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з огляду на перебування відповідача ОСОБА_1 у Державній установі «Житомирська ВК № 4», за наявності в Державній установі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 доручити Державній установі «Житомирська ВК № 4».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, призначене на 12.06.2019 року 8 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Житомирська ВК № 4» здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 12.06.2019 року 8 год. 20 хв. для участі в судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Державної установи «Житомирська ВК № 4»(10001, м.Житомир, просп.Незалежності, б.172), відповідачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська