Ухвала суду № 82134686, 03.06.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/925/19

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю секретаря - Хоменко О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Лейченко К.Л., про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 травня 2019 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000237 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року було надано дозвіл слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

Однак при виготовленні вказаної ухвали було допущено описки та не повністю зазначено у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали імена та по-батькові слідчих, вказано лише їх ініціали.

В судове засідання слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лейченко К.Л. не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається з ухвали слідчого судді від 15 травня 2019 року, у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали імена та по-батькові слідчих зазначені не повністю, вказані лише їх ініціали, то вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, виправити допущені у вказаній ухвалі слідчого судді описки, вказавши у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали у відповідних відмінках прізвища, імена та по-батькові слідчих як: « Зубенок Тетяна Михайлівна , През Костянтин Володимирович , Мельниченко Євген Анатолійович , Лебідь Вікторія Володимирівна , Лейченко Катерина Леонідівна , Косенко Сергій Ігорович » замість « Зубенок Т.М. , През К.В. , Мельниченко Є.А. , Лебідь В.В. , Лейченко К.Л. , Косенко С.І .».

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000237 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, зазначивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали, у відповідних відмінках, прізвища, імена та по-батькові слідчих СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області як: «Зубенок Тетяна Михайлівна, През Костянтин Володимирович , Мельниченко Євген Анатолійович, Лебідь Вікторія Володимирівна, Лейченко Катерина Леонідівна, Косенко Сергій Ігорович» замість « Зубенок Т.М. , През К.В. , Мельниченко Є.А. , Лебідь В.В. , Лейченко К.Л. , Косенко С.І. ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяА.Міланіч